Foi colocada uma bomba armadilhada algures na sua comunidade. Foram feitas exigências de dinheiro e de libertação de prisioneiros. Você capturou o bombista, que confessou mas que recusa dizer onde a bomba está escondida.
O que faria? Usaria a tortura?
Seria relevante saber se estariam em perigo vidas ou bens?
Seria relevante saber quantas pessoas poderiam morrer?
Seria relevante saber quanto tempo teria para fazer o interrogatório? Ou seja, usaria a tortura como último recurso?
Seria relevante saber que tipo de bomba tinha sido usada?
Torturaria você mesmo o indivíduo?
Torturaria familiares ou amigos do indivíduo?
Publicitaria o facto de ser um torturador?
*
A escada da tortura
1. Um indivíduo colocou algures uma bomba armadilhada e admite-o. Temos de torturá-lo para salvar vidas.
2. Um indivíduo é suspeito de ter colocado algures uma bomba armadilhada. Temos de torturá-lo para descobrir a verdade.
3. Um indivíduo é próximo de outro que é suspeito de ter colocado algures uma bomba armadilhada. Temos de torturar o amigo/parente para descobri os planos do bombista.
4. Um indivíduo relata que alguém partilha as mesmas opiniões políticas que o bombista. Temos de torturar esse aliado político para descobrir outros que o apoiem.
5. Um indivíduo recusou-se a dizer à polícia onde está um suspeito. Esta pessoa tem de ser torturada para garantir que outros não se atrevem a fazer a mesma coisa.
*
Onde colocaria o limite? Quando, se alguma vez, é que a tortura se justifica?
Pode justificar-se violar os direitos humanos de um indivíduo em algumas situações?
Como quer que a polícia ou os militares do seu país respondam a este tipo de situação?
(fonte)
Ver também:
Instruments of Torture/Historical Torture Museum.
Sem comentários:
Enviar um comentário